Депутат о блокировке сайтов через суд: «Доверять им взаимодействие с пользователями нельзя»
За публикацию инструкций, как обойти блокировки в интернете, Роскомнадзор сможет блокировать сайты через суд. Такие поправки в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Госдума приняла во втором чтении на заседании во вторник, 25 июля. Новацию прокомментировал член комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин.
«Блокировка ресурсов, которые предлагают пользователям способы попасть на запрещенные в РФ сайты, – шаг, безусловно, очень логичный. Фактически эти сайты – преступники, потому что они содействуют тем, кто нарушает законы РФ и распространяет фейки и деструктив.
Достаточно вспомнить, какие в законодательстве прописаны основания для внесения сайтов в Единый реестр запрещенной информации Роскомнадзора и их последующей блокировки – это порнография с участием несовершеннолетних, наркоконтент, экстремизм, информация о способах самоубийства и изготовления взрывчатки и оружия. Сюда же относятся мошеннические ресурсы вроде онлайн-казино.
Когда регулятор ограничивает доступ к тому или иному ресурсу, он основывается на надежных доказательствах того, что эта платформа нанесет вред российскому обществу. Например, требование заблокировать некоторые ресурсы выдвигает Генеральная прокуратура или суды, разве есть основания перечить их решениям?
А те, кто пытается помочь пользователям обойти блокировку, именно этим и занимаются. На мой взгляд, эти люди либо не понимают серьезности ситуации, либо действуют в интересах тех, кому выгодно добиться дестабилизации российского общества. И в том и в другом случае доверять им взаимодействие с пользователями нельзя, а значит управляемые ими ресурсы однозначно нужно блокировать.
Поправки в законодательство затронут и VPN-сервисы, но только из-за того, что они как раз и являются основным способом обхода блокировок. Соответственно, запрет рекламы способов обхода блокировок, в частности, запрещает рекламировать VPN. Любые ресурсы, которые их рекламируют, должны, как говорится, «на берегу» понимать, что их действия впоследствии приводят к утечкам данных пользователей и росту черного рынка, где личными данными торгуют без оглядки на совесть. Надеюсь, новый запрет их немного отрезвит.
При этом прямого запрета VPN в законопроекте нет, это важно понимать. В данном случае VPN можно сравнить с недобросовестными рекламщиками – они ведь тоже вводят пользователя в заблуждение. Обещают анонимность и безопасность в Сети, а по факту крадут данные и продают их злоумышленникам».
Достаточно вспомнить, какие в законодательстве прописаны основания для внесения сайтов в Единый реестр запрещенной информации Роскомнадзора и их последующей блокировки – это порнография с участием несовершеннолетних, наркоконтент, экстремизм, информация о способах самоубийства и изготовления взрывчатки и оружия. Сюда же относятся мошеннические ресурсы вроде онлайн-казино.
Когда регулятор ограничивает доступ к тому или иному ресурсу, он основывается на надежных доказательствах того, что эта платформа нанесет вред российскому обществу. Например, требование заблокировать некоторые ресурсы выдвигает Генеральная прокуратура или суды, разве есть основания перечить их решениям?
А те, кто пытается помочь пользователям обойти блокировку, именно этим и занимаются. На мой взгляд, эти люди либо не понимают серьезности ситуации, либо действуют в интересах тех, кому выгодно добиться дестабилизации российского общества. И в том и в другом случае доверять им взаимодействие с пользователями нельзя, а значит управляемые ими ресурсы однозначно нужно блокировать.
Поправки в законодательство затронут и VPN-сервисы, но только из-за того, что они как раз и являются основным способом обхода блокировок. Соответственно, запрет рекламы способов обхода блокировок, в частности, запрещает рекламировать VPN. Любые ресурсы, которые их рекламируют, должны, как говорится, «на берегу» понимать, что их действия впоследствии приводят к утечкам данных пользователей и росту черного рынка, где личными данными торгуют без оглядки на совесть. Надеюсь, новый запрет их немного отрезвит.
При этом прямого запрета VPN в законопроекте нет, это важно понимать. В данном случае VPN можно сравнить с недобросовестными рекламщиками – они ведь тоже вводят пользователя в заблуждение. Обещают анонимность и безопасность в Сети, а по факту крадут данные и продают их злоумышленникам».
Источник: ФедералПресс.