Роскомнадзор поступил правильно, потребовав от гендиректора Google снять блокировку с российских YouTube-каналов, заявил член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин.
По мнению Немкина, система модерации YouTube работает идеально только тогда, когда нужно что-то подвергнуть цензуре, в последнее время это контент, который связан с Россией.
«В отличие от криптоскамов, откровенных фейков и прочего противоправного контента, безобидные ролики с участием российских авторов удаляются моментально, даже если блогер никак не связан с политикой. Это – откровенная русофобия. Поэтому Роскомнадзор правильно сделал, что потребовал от генерального директора Google разблокировать российские YouTube-аккаунты. Будем наблюдать за реакцией», – сказал он.
Первый зампредседателя комиссии Общественной палаты России по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич также считает, что подход YouTube к модерации контента является «откровенной русофобией».
«YouTube известен своей предвзятой модерацией. Если раньше он активно блокировал каналы российских СМИ, госучреждений и блогеров, то теперь он взялся за наших музыкантов. Например, зачем-то заблокировал канал Shaman. Такой подход YouTube к модерации контента – откровенная русофобия. Поэтому здорово, что Роскомнадзор потребовал от генерального директора Google, чтобы ИТ-гигант прекратил эту русофобию», – сказал Малькевич.
Требование Роскомнадзора к гендиректору Google оправданное и полностью справедливое, заявил российский общественный деятель и правозащитник, председатель Общероссийского общественного движения «Гражданский комитет России» Артур Шлыков.
Он отметил, что любой пророссийский контент, даже не связанный с политикой и СВО, YouTube блокирует быстрее, чем контент, который дискредитирует саму платформу.
«Яркий пример – для блокировки каналов российских певцов потребовалось только указание сверху. А чтобы YouTube обратил внимание, например, на проблему рекомендательных алгоритмов, которые постоянно предлагают детям смотреть ролики про оружие, потребовалось несколько эпизодов скулшутинга с жертвами. Приоритеты у YouTube налицо», – указал правозащитник.
Источник: Взгляд
По мнению Немкина, система модерации YouTube работает идеально только тогда, когда нужно что-то подвергнуть цензуре, в последнее время это контент, который связан с Россией.
«В отличие от криптоскамов, откровенных фейков и прочего противоправного контента, безобидные ролики с участием российских авторов удаляются моментально, даже если блогер никак не связан с политикой. Это – откровенная русофобия. Поэтому Роскомнадзор правильно сделал, что потребовал от генерального директора Google разблокировать российские YouTube-аккаунты. Будем наблюдать за реакцией», – сказал он.
Первый зампредседателя комиссии Общественной палаты России по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич также считает, что подход YouTube к модерации контента является «откровенной русофобией».
«YouTube известен своей предвзятой модерацией. Если раньше он активно блокировал каналы российских СМИ, госучреждений и блогеров, то теперь он взялся за наших музыкантов. Например, зачем-то заблокировал канал Shaman. Такой подход YouTube к модерации контента – откровенная русофобия. Поэтому здорово, что Роскомнадзор потребовал от генерального директора Google, чтобы ИТ-гигант прекратил эту русофобию», – сказал Малькевич.
Требование Роскомнадзора к гендиректору Google оправданное и полностью справедливое, заявил российский общественный деятель и правозащитник, председатель Общероссийского общественного движения «Гражданский комитет России» Артур Шлыков.
Он отметил, что любой пророссийский контент, даже не связанный с политикой и СВО, YouTube блокирует быстрее, чем контент, который дискредитирует саму платформу.
«Яркий пример – для блокировки каналов российских певцов потребовалось только указание сверху. А чтобы YouTube обратил внимание, например, на проблему рекомендательных алгоритмов, которые постоянно предлагают детям смотреть ролики про оружие, потребовалось несколько эпизодов скулшутинга с жертвами. Приоритеты у YouTube налицо», – указал правозащитник.
Источник: Взгляд