Началась подготовка законодательной инициативы, прописывающей правила использования сценария, написанного искусственным интеллектом. Об этом сообщил "РГ" депутат Госдумы Антон Немкин. Один из главных вопросов в таком случае: авторские права.
Вопрос уже не праздный. Недавно появилась информация, что в России начались съемки первого в истории российского сериала, сценарий которого создал искусственный интеллект. Как рассказали создатели нейросети A.I. TV Script Generator Владимир Ларькин и Вадим Поволоцкий, они загрузили в программу популярные сериалы - "Родком", "Воронины", "Дылды", "Восьмидесятые" и "Жена олигарха". В результате нейросеть научилась самостоятельно генерировать основные структурные элементы сценария, а потом самостоятельно написала сценарий целиком. По словам режиссера нового сериала, в съемочной группе сценаристов нет: правки в сценарий вносятся минимальные, каждую ситуацию, созданную искусственным интеллектом, кинематографисты стараются "оправдать своими человеческими методами и профессиональными качествами". Юристы и депутаты уверены, что использование таких технологий создает не только новые возможности, но и новые риски.
"Проблемы, возникающие в связи с внедрением технологий искусственного интеллекта, можно сравнить с теми, что когда-то были из-за распространения автомобилей, - говорит Антон Немкин. - Машины не умели, как лошади, сами замечать препятствия, двигаться по бездорожью или находить дорогу домой, зато они могли перевозить больше грузов и делали это быстрее. А когда машин стало много, для них пришлось создавать специальные правила дорожного движения. С технологиями искусственного интеллекта примерно та же ситуация: они могут облегчить жизнь продюсеров, могут помочь создавать фильмы или сериалы быстрее и дешевле, чем раньше. Но уже сегодня мы видим, что для этой технологии тоже нужны свои ПДД, - нужно предотвратить появление условий, когда искусственный интеллект будет использован во вред. Например, следует выработать четкие нормы, которые защитят актеров - в том числе, и тех, которых уже нет с нами, - от использования их облика без их согласия или согласия их наследников. Нужно разработать дополнения к законодательству об авторском праве для ситуаций, когда часть произведения искусства создана с помощью программного обеспечения. В новом законодательстве должны быть учтены все возможности и угрозы, связанные с искусственным интеллектом, и даны ясные, удобные и понятные правила работы".
Он добавил, что предложения по новым нормам будут представлены не позднее осенней сессии парламента. Режиссер и сценарист Константин Богомолов так же считает, что использование искусственного интеллекта в развлекательных и творческих целях требует обсуждения не только благ, которые несет эта технология, но и потенциальных угроз, связанных с ней. "Искусственный интеллект, как и любая мощная технология, например, атомная, может не только служить человеку, но и быть использована как инструмент мошенничества, насилия, просто применяться несправедливо - в нарушение этических норм и авторского права. Я абсолютно согласен с тем, что необходимо разрабатывать нормативную базу, которая предотвратит возможные печальные последствия, связанные с нарастанием распространения этой технологии и неизбежным желанием отдельных людей использовать ее не во благо", - заметил Константин Богомолов.
Новость о том, что искуственный интеллект впервые полностью заменил человека в одной из важнейших профессий в кинопроизводстве, может стать знаковой. Многие в профессиональном сообществе видят риски того, что специалисты начнут терять работу из-за вмешательства нейросетей, однако эксперты уверены - новые технологии сократят временные издержки на создание произведений, но полностью вытеснить живых людей не смогут. Риски, которые несет с собой использование новых возможностей искусственного интеллекта, должны быть спрогнозированы и нивелированы на законодательном уровне, считают представители ИТ-индустрии и Госдумы РФ.
Актер Георгий Дронов, сыгравший главную роль в сериале "Сидоровы", не скрывает опасений, что искусственный интеллект может лишить работы и его: "А вдруг произойдёт так, что роботы вытеснят представителей человечества? Продюсеру ведь так намного удобнее: купил программу, запустил её и работаешь. Актёры-роботы не капризничают, кормить их не надо, да и рабочий день у них может быть по двенадцать часов в сутки. С другой стороны, такого качества исполнения и подхода, как у живых актёров, у искусственного интеллекта точно не будет", - привели его слова в пресс-службе СТС.
"Развитие использования технологий в искусстве - это естественный процесс, как глобализация. Мы пришли к тому состоянию, когда искусственный интеллект обучен настолько, что он в состоянии писать даже тексты, которые выглядят так, будто их написал живой человек. Мы с вами ежедневно пользуемся алгоритмами, которые машина просчитывает за нас и тем очень упрощает нашу жизнь. Художнику ИИ может помочь быстро и красиво смешать краски, найти нужное сочетание, сократив время, музыкант таким же путем может подобрать нужную мелодию. Это полезно, но человека не заменяет, потому что он не ограничен в своей фантазии и гениальности, в то время как ИИ - просто набор заложенных алгоритмов", - считает кандидат культурологии, ученый секретарь НИИ им. Лихачёва Михаил Ларионцев.
Проект СТС - только первая ласточка, но преимущество в новой реальности получат те, кто будут использовать новые возможности, считает писатель и сценарист Александр Цыпкин. Однако он сомневается, что нейросети смогут составить абсолютную конкуренцию человеку. "В ремесленном смысле слова, в массовом производстве, да, наверное, в каком-то смысле нейросети заменят людей, но гений человека всегда будет опережать гения искусственного интеллекта, потому что люди все-таки работают с несколько другими материями, нежели простая передача смыслов. И хотя впереди нас ждет увлекательная история конкуренции человека и искусственного сознания, но в абсолютную победу искусственного интеллекта я не очень верю", - замечает он.
Член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин согласен, что есть вероятность, что искусственный интеллект в определенных случаях может заменить специалистов-людей, но далеко не во всем.
"Сценарное дело - это ремесло с набором очень жестких правил, не говоря уже о том, что сценарист, которого приглашают на проект, работает на задание, когда заранее оговариваются условия: о ком и о чем должен быть этот сценарий, что должно происходить, каким должен быть объем и формат. Примерно по таким же правилам происходит работа с нейросетью. Однако я сомневаюсь, что в обозримом будущем искусственный интеллект справится с теми задачами, по которым никаких указаний нет. Нейросеть вряд ли сможет создать новый художественный мир и новую реальность, а, значит, не сможет заменить тех сценаристов, которые предлагают свои идеи для питчинга, а не приходят на проект с уже готовым сюжетом. В художественных работах особенно важны промежуточные вещи, та грань между реальностью и искусством, которую пока еще искусственный интеллект уловить не может", - замечает он.
На законодательном уровне использование образов актеров для создания дипфейк-контента пародийного и юмористического характера не запрещено, однако регулирования работы с ними также пока нет, напоминает заместитель заведующего кафедрой Университета им О.Е. Кутафина, член Ассоциации юристов России Елена Гринь.
"В настоящий момент в РФ еще не создано нормативной базы, регулирующей, например, использование дипфейк-технологий. Само по себе использование этой технологии действующее законодательство не нарушает. Вместе с тем копирование образов реально существующих людей для создания героев сериала незаконно. Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и использование изображения гражданина допускается только с его согласия", - рассказала она. Если образы российских актеров будут использоваться для создания дипфейков без их согласия, они могут обратиться в суд, добавила Елена Гринь.
"Российские актеры, изображения которых используются без согласования с ними, вправе в судебном порядке требовать изъятия и удаления материальных носителей, содержащих изображение. Если же изображение распространено в интернете, гражданин вправе требовать удаления таких материалов. Для привлечения к ответственности, прежде всего, потребуется доказать сходство внешности истца с изображенным на видео лицом. Это можно сделать посредством соответствующей экспертизы", - подчеркнула юрист.